Egal wo man auf die Kabeldiskussion stößt, es ist immer wieder das Gleiche. Von den Voodoopristern werden die technischen Tatsachen mit dem einzigen Argument das man hat "und man hört es doch" einfach beiseite geschoben und die "Gegener" zu ignoranten Holzohren abgestempelt.

Eine Chinchkabelverbindung zwischen z.B. CD-Player und Amp stellt im Prinzip einen Spannungesteiler mit Tiefpass dar. jedoch beträgt die Pegelabschwächung nur ca 0,5 db und der Teifpass liegt weit außerhalb des menschlichen Hörvermögens.

Es gibt aber durchaus Einflüsse eines Kabels auf den Klang, diese sind aber immer eine Klangverschlechterung, Schlecht verlötete Stecker, oxidierte Kabel oder Stecker oder Kapazitätsprobleme wegen extrem langer Kabel...... ich Zitire hier aus der schon weiter oben verlinkte I-Net Seite Elektronikinfo.de
Zitat Anfang

Um mit Gewalt klangliche Auswirkungen zu provozieren, muß man zu drastischen Mitteln greifen: Man nehme eine total idiotisch ausgelegte Ausgangsstufe, die einen Ausgangswiderstand von 10 kΩ besitzt und führe das Signal über ein 5 m langes Kabel an den Verstärker. Da wir ein extrem schlechtes Kabel mit 200 pF pro Meter angenommen hatten, beträgt die Kabelkapazität alleine bereits beachtliche 1000 pF; ein praxisferner Wert. Hinzu kommt die Eingangskapazität des Verstärkers von 100 pF, so daß sich für Ce' ein Wert von 1100 pF ergibt. Mit diesen an den Haaren herbeigezogenen Werten ergibt sich mit ca. 14,5 kHz endlich ein Wert, bei dem möglicherweise einzelne Personen geringe klangliche Auswirkungen feststellen können. Viele Leute werden aber selbst unter diesen Bedingungen keine Klangverschlechterung feststellen, weil erstens der Pegel bei 14,5 kHz erst um 3 dB geringer geworden ist und zweitens die oberste noch hörbare Frequenz bei vielen Menschen bereits unter diesem Wert liegt.

Wie Sie gesehen haben, müssen etliche extrem ungünstige Faktoren zusammenkommen, damit sich das Verbindungskabel zwischen Wiedergabegerät und Verstärker klanglich auswirken kann. Bei 10 kΩ Ausgangswiderstand wäre es objektiv gesehen aber ohnehin angebracht, darüber nachzudenken, das Schrottgerät unauffällig zu entsorgen. Und statt des langen Schrottkabels, das in der Rechnung berücksichtigt wurde und das in der Praxis so wohl auch nicht existiert, könnte man durchaus im Elektronikhandel ein sehr preisgünstiges Cinchkabel kaufen, das das Problem löst, bevor man über ein mehrere hundert Euro teures High-End-Cinchkabel nachdenkt. Überraschenderweise gibt es nicht selten sogenannte High-End-Geräte, bei denen der Ausgangswiderstand ziemlich hoch ist. Man begründet das gerne damit, daß man dadurch einen Impedanzwandler am Ausgang weglassen konnte, der sich ja klanglich auswirken könnte. Eine haarsträubende Argumentation! In diesem Falle benötigen Sie ein kapazitätsarmes Kabel, d.h. ein möglichst kurzes oder aber, falls die Kabellänge hoch sein muß, ein hochqualitatives Kabel, das Sie am besten wie im nächsten Abschnitt beschrieben selbst herstellen.

Tip: Wenn Sie schon (eigentlich völlig unnötigen) Aufwand treiben wollen, um Ihr Gewissen zu beruhigen (auch wenn Sie jetzt wissen, daß es Unsinn ist), bzw. wenn Sie aufgrund einer großen Leitungslänge ein Kabel mit kleiner Kapazität benötigen, dann sollten Sie im Elektronikhandel ein paar Cinch-Stecker und eigentlich für HF-Anwendungen hergestelltes Koaxialkabel des Typs RG-59 kaufen, das sich durch eine geringe Kabelkapazität sowie vor allem einen geflochtenen und damit dichten Schirm auszeichnet. Es hat einen Außendurchmesser von ca. 4 mm. Auch anderes 75-Ω-Koaxkabel besitzt ähnlich gute Werte. Wenn Sie des Lötens mächtig sind, können Sie sich daraus ein Cinch-Kabel bauen, das aus elektrotechnischer Sicht für diesen Anwendungsfall nicht weiter verbesserungsfähig ist. Ein derart hergestelltes Cinch-Kabel hat lediglich einen einzigen Nachteil, der in High-End-Kreisen jedoch sehr schwerwiegend ist: Es kostet als Stereokabel weit unter 5 Euro und disqualifiziert sich alleine schon durch den niedrigen Preis grundsätzlich für High-End-Anwendungen. Der einzige wirkliche Nachteil ist, daß das Kabel ziemlich steif ist und keine kleinen Biegeradien mag. Bei nahezu gleichen elektrischen Daten diesbezüglich ganz deutlich besser verhält sich das RG-179. Wegen seines mit 2,5 mm kleinen Außendurchmessers, der eine martialische Optik gänzlich missen läßt, wird man in HiFi-Kreisen damit allerdings nur Spott ernten.
Zitat Ende

Mit LS-Kabeln ist es ähnlich

Man kann zusammenfassen. Ist das Kabel nicht vergammelt und ordnungsgemäß konfektioniert, gibt es von praxisfernen Ausnahmen abgesehen, keinen wissenschaftlich-technischen Beweis für Kabelklang. Teure Kabel und anderes Hifi Zubehör ist nur grober Unfug und Beutelschneiderei

Grüße aus HL
Volker

Was hat das mit Mobbing zu tun? Du hast dich zum Test mit deinen eigenen Produkten gestellt und bist dabei mit Pauken und Trompeten durchgefallen.
Wenn du nicht vorher im Internet so laut getönt hättest, wie schlecht alle andere hören und wie toll du das kannst und wie überlegen deine Kabel sind, wäre das eine Privatveranstaltung zwischen dir und David geblieben. So wurde das vor und nach dem Test im HiFi-Forum breitgetreten.

Den Testablauf kann man dort noch immer nachlesen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1053.html